奥地利**裁定《FIFA》开箱 / 抽卡为** 勒令索尼为玩家退款

3 月 6 日消息，根据 Games Wirtschaft 的说法，奥地利 Hermagor 地方**裁定，《FIFA》中的 Ultimate Team 开箱 / 抽卡是一种**，并勒令索尼退还一位玩家在 PlayStation 上充值的数百欧元。

提**讼的玩家代表律师表示，此案让他意识到这种形式的游戏内购是多么“令人上瘾”，并批评开箱模式让顾客在购买时“多巴胺爆发”。

此次诉讼指出，包括一名未成年人在内的原告在这款“球模拟器”上花了数百欧元去“**”。律师 Ulrich Salburg 声称，在 FIFA 的随机开箱系统上花钱的设定违反了该国的**法。

奥地利 Hermagor 地方**还裁定，索尼需要获得许可才能从《FIFA》开包中获利，尽管该决定尚未具有法律约束力。虽然索尼已被勒令退还 338.26 欧元，但目前该公司尚未对此作出回应，但IT之家认为索尼大概率会进行上诉。

根据**的说法，由于 FIFA 箱子中物品的价值可能有着高于或低于战利品箱本身的价值，因此从理论上讲，对于有幸获得贵重物品的人来说，这是一种“经济上的获利”，因此他们违反了奥地利**法。

因为游戏中的盒子是由开发商创建的，其奖品违反了公平商业法，因为没有任何竞争。

在 FIFA 中，玩家颗通过获取代表球员卡来组建他们的“终极团队（Ultimate Team）”，包括当代足球运动员和传奇足球运动员。一种方法是购买卡包，卡片的价值从最基本的卡包的 1.99 英镑到 30+ 英镑不等。

但问题在于这种抽卡行为本身。**认为，因为玩家很可能抽不到自己想要的东西，所以这就会激励玩家无限开箱 / 抽卡以期获得他们想要的物品。

目前，开箱 / 抽卡这一设定因为类似法律已在比荷卢经济联盟等地区被移除，但大多数地区仍保持不变。EA 今年早些时候表示，FIFA 23“正在努力成为特许经营历史上最大的冠军头衔”。

本文由小编网络转载而成,原文来源:http://www.techweb.com.cn/it/2023-03-06/2921660.shtml,如有侵权,请联系删除

3 月 6 日消息，根据 Games Wirtschaft 的说法，奥地利 Hermagor 地方**裁定，《FIFA》中的 Ultimate Team 开箱 / 抽卡是一种**，并勒令索尼退还一位玩家在 PlayStation 上充值的数百欧元。

提**讼的玩家代表律师表示，此案让他意识到这种形式的游戏内购是多么“令人上瘾”，并批评开箱模式让顾客在购买时“多巴胺爆发”。

此次诉讼指出，包括一名未成年人在内的原告在这款“球模拟器”上花了数百欧元去“**”。律师 Ulrich Salburg 声称，在 FIFA 的随机开箱系统上花钱的设定违反了该国的**法。

奥地利 Hermagor 地方**还裁定，索尼需要获得许可才能从《FIFA》开包中获利，尽管该决定尚未具有法律约束力。虽然索尼已被勒令退还 338.26 欧元，但目前该公司尚未对此作出回应，但IT之家认为索尼大概率会进行上诉。

根据**的说法，由于 FIFA 箱子中物品的价值可能有着高于或低于战利品箱本身的价值，因此从理论上讲，对于有幸获得贵重物品的人来说，这是一种“经济上的获利”，因此他们违反了奥地利**法。

因为游戏中的盒子是由开发商创建的，其奖品违反了公平商业法，因为没有任何竞争。

在 FIFA 中，玩家颗通过获取代表球员卡来组建他们的“终极团队（Ultimate Team）”，包括当代足球运动员和传奇足球运动员。一种方法是购买卡包，卡片的价值从最基本的卡包的 1.99 英镑到 30+ 英镑不等。

但问题在于这种抽卡行为本身。**认为，因为玩家很可能抽不到自己想要的东西，所以这就会激励玩家无限开箱 / 抽卡以期获得他们想要的物品。

目前，开箱 / 抽卡这一设定因为类似法律已在比荷卢经济联盟等地区被移除，但大多数地区仍保持不变。EA 今年早些时候表示，FIFA 23“正在努力成为特许经营历史上最大的冠军头衔”。

本文由小编网络转载而成,原文来源:http://www.techweb.com.cn/it/2023-03-06/2921660.shtml,如有侵权,请联系删除

3 月 6 日消息，根据 Games Wirtschaft 的说法，奥地利 Hermagor 地方**裁定，《FIFA》中的 Ultimate Team 开箱 / 抽卡是一种**，并勒令索尼退还一位玩家在 PlayStation 上充值的数百欧元。

提**讼的玩家代表律师表示，此案让他意识到这种形式的游戏内购是多么“令人上瘾”，并批评开箱模式让顾客在购买时“多巴胺爆发”。

此次诉讼指出，包括一名未成年人在内的原告在这款“球模拟器”上花了数百欧元去“**”。律师 Ulrich Salburg 声称，在 FIFA 的随机开箱系统上花钱的设定违反了该国的**法。

奥地利 Hermagor 地方**还裁定，索尼需要获得许可才能从《FIFA》开包中获利，尽管该决定尚未具有法律约束力。虽然索尼已被勒令退还 338.26 欧元，但目前该公司尚未对此作出回应，但IT之家认为索尼大概率会进行上诉。

根据**的说法，由于 FIFA 箱子中物品的价值可能有着高于或低于战利品箱本身的价值，因此从理论上讲，对于有幸获得贵重物品的人来说，这是一种“经济上的获利”，因此他们违反了奥地利**法。

因为游戏中的盒子是由开发商创建的，其奖品违反了公平商业法，因为没有任何竞争。

在 FIFA 中，玩家颗通过获取代表球员卡来组建他们的“终极团队（Ultimate Team）”，包括当代足球运动员和传奇足球运动员。一种方法是购买卡包，卡片的价值从最基本的卡包的 1.99 英镑到 30+ 英镑不等。

但问题在于这种抽卡行为本身。**认为，因为玩家很可能抽不到自己想要的东西，所以这就会激励玩家无限开箱 / 抽卡以期获得他们想要的物品。

目前，开箱 / 抽卡这一设定因为类似法律已在比荷卢经济联盟等地区被移除，但大多数地区仍保持不变。EA 今年早些时候表示，FIFA 23“正在努力成为特许经营历史上最大的冠军头衔”。

本文由小编网络转载而成,原文来源:http://www.techweb.com.cn/it/2023-03-06/2921660.shtml,如有侵权,请联系删除

3 月 6 日消息，根据 Games Wirtschaft 的说法，奥地利 Hermagor 地方**裁定，《FIFA》中的 Ultimate Team 开箱 / 抽卡是一种**，并勒令索尼退还一位玩家在 PlayStation 上充值的数百欧元。

提**讼的玩家代表律师表示，此案让他意识到这种形式的游戏内购是多么“令人上瘾”，并批评开箱模式让顾客在购买时“多巴胺爆发”。

此次诉讼指出，包括一名未成年人在内的原告在这款“球模拟器”上花了数百欧元去“**”。律师 Ulrich Salburg 声称，在 FIFA 的随机开箱系统上花钱的设定违反了该国的**法。

奥地利 Hermagor 地方**还裁定，索尼需要获得许可才能从《FIFA》开包中获利，尽管该决定尚未具有法律约束力。虽然索尼已被勒令退还 338.26 欧元，但目前该公司尚未对此作出回应，但IT之家认为索尼大概率会进行上诉。

根据**的说法，由于 FIFA 箱子中物品的价值可能有着高于或低于战利品箱本身的价值，因此从理论上讲，对于有幸获得贵重物品的人来说，这是一种“经济上的获利”，因此他们违反了奥地利**法。

因为游戏中的盒子是由开发商创建的，其奖品违反了公平商业法，因为没有任何竞争。

在 FIFA 中，玩家颗通过获取代表球员卡来组建他们的“终极团队（Ultimate Team）”，包括当代足球运动员和传奇足球运动员。一种方法是购买卡包，卡片的价值从最基本的卡包的 1.99 英镑到 30+ 英镑不等。

但问题在于这种抽卡行为本身。**认为，因为玩家很可能抽不到自己想要的东西，所以这就会激励玩家无限开箱 / 抽卡以期获得他们想要的物品。

目前，开箱 / 抽卡这一设定因为类似法律已在比荷卢经济联盟等地区被移除，但大多数地区仍保持不变。EA 今年早些时候表示，FIFA 23“正在努力成为特许经营历史上最大的冠军头衔”。

本文由小编网络转载而成,原文来源:http://www.techweb.com.cn/it/2023-03-06/2921660.shtml,如有侵权,请联系删除