联想yoga14c2022：联想yoga14c2022开箱

大家好，今天小编来为大家解答联想yoga14c2022：联想yoga14c2022开箱这个问题，联想yoga14c2022：联想yoga14c2022开箱很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

国产抗癌“利器”获批上市，90天肿瘤消失！费用或需27万元，值吗

李宗伟，相信大家都不陌生，他是马来西亚著名的羽毛球运动员，跟林丹在赛场上相爱相杀多年。

2018年9月，李宗伟因确诊鼻咽癌而暂时退出国际赛场。之后半年多时间里，他一共进行了33次质子治疗，每次治疗历时25分钟。因为治疗，他的喉咙全都破掉了，进食对他而言就跟上刑一般，每次都痛的掉眼泪。

不仅仅治疗的过程十分痛苦，治疗的费用也十分惊人。据悉，李宗伟整个治疗共花费了近1000万**币，这对于普通人而言显然是难以承受的。

大家在惊讶治疗费用的同时，也对于治好李宗伟鼻咽癌的这个治疗方法非常感兴趣，质子治疗是什么？效果真的那么好吗？费用多少？今天来给大家一一解答

一、质子治疗：目前世界上最先进的放疗技术

手术、化疗、放疗被称之为肿瘤的三大治疗手段，而质子治疗是放疗的其中一种。质子带正电，可通过电场来促进质子高速运动，其治疗原理是将质子加速到约70%的光速时，让离子射线被引出，精准射入到肿瘤部位，达到杀灭癌细胞的目的。目前，质子重离子技术是公认最先进的放疗技术。

相比于传统放疗，质子治疗有以下这三大优势。

精准打击：相较于普通放疗的X射线、γ射线等光子线照射，质子治疗的粒子线可以更精准地打击到肿瘤病灶，对周围组织的损伤更小。

治愈率高：质子治疗所使用的粒子质量更大，可对肿瘤造成致**性的杀灭，具有较高的治愈率。

副作用小：质子治疗属于无痛、无创的治疗模式，对肿瘤周围的正常组织伤害几乎为0，可以很好的保护周围重要组织器官，副作用和治疗的痛苦更小。

二、哪些人适合质子治疗？

质子治疗以副作用小的优势而受到部分肿瘤患者的青睐，目前在部分类型肿瘤方面显示出较好的效果。但它并非神药，不是所有人都适合的，质子治疗可用于头颈部肿瘤、胶质瘤、胰腺癌、前列腺癌、儿童肿瘤等的治疗，但对于全身广泛转移、血液肿瘤以及胃癌、结直肠癌等空腔脏器肿瘤，质子治疗难以起到好的作用。

那目前收费情况是怎么样的呢？中山大学附属肿瘤医院放疗科主任陈明表示，目前我国的天津市肿瘤医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院等16家医院已经获得质子装置配置证。并且大部分已经完成了装置工作，有些已经进入了临床试验工作。

至于费用方面，陈明教授表示，没有网传的那么贵，一般一个放疗疗程是27万左右，日本的话是300万日元左右。

三、好消息！国产抗癌“利器”获批上市

由中科院上海应用物理研究所、上海瑞金医院、上海高等研究院和艾普强粒子设备有限公司联合研发的国产质子治疗系统目前已完成了47例受试者的质子治疗，3个月的随访结果显示，患者的肿瘤局控率达到了100%。其中约有半数的患者肿瘤病灶完全消失，前列腺癌无生化复发率达到了100%。

2022年9月26日，该质子治疗系统由国家药品监督管理局获批上市，该设备是首个国产的质子治疗系统，由加速器系统、治疗系统两部分组成。用于治疗全身实体恶性肿瘤、某些良性疾病。

国产质子设备的上市，意味着我国质子治疗不再依附于进口，患者在家门口也能享受到国际尖端的放疗技术，费用上也会有很大的降低。

质子治疗对于适合的癌症可起到很好的治疗作用，但对此也不能盲目信任，是否适合治疗，还需要由专业的医生定夺。

参考资料：

[1]《33次质子治疗花费近1000万？李宗伟复出称癌细胞全面消除！这种治疗神奇在哪里？适用什么癌症？》.都市快报.2019-03-15

[2]《精准“爆破”癌细胞！质子治疗到底适合哪些肿瘤患者？》.武汉协和医院.2022-04-14

[3]《质子资讯–国产首台质子治疗装置优秀病例展示》.上海瑞金医院放疗科.2023-08-07

未经作者允许授权，禁止转载

面面俱到的ThinkBook 14+,锐龙款比酷睿款贵，谁是好选择呢？

前些日子，我们详尽比对了小新Pro 14和ThinkBook 14+，并推荐“小白用户”“普通用户”购买服务更好、能扩容SSD且环境适应性更好的ThinkBook 14+，同时建议大家“理性消费”，购买16GB内存的集显低配款型，无需盲目上32GB内存高配及独显版本。这篇对比文章消除了很多购机者的选择困惑，但另一个问题也随即而来：同为ThinkBook 14+（16GB内存集显款），是选择AMD的锐龙R7-7840H款，还是选择英特尔的酷睿i5-13500H款呢？

》》先要准确掌握的知识：R7-7840H猛？还是i5-13500H强？

为啥要准确掌握这两颗处理器的情况？因为它俩是2023年轻薄轻便本市场“最主流”的处理器，绝大部分主流价位的轻薄轻便机型，要不就用R7-7840H（HS），要不就用i5-13500H。而很多主流价位的游戏本，也采用这两颗处理器。

而讨论它俩的“强弱”，是离不开“产品类型”（产品环境）的，独显游戏本（高性能本）和集显轻薄本，情况大相径庭。

●先说两颗处理器的理论最高性能，准确说是“CPU部分的理论最高性能”。如果将两颗处理器都放在散热规格高的游戏本（高性能本）中，功率释放充足（i5-13500H的功率比R7-7840H(HS)高），能充分发挥各自的最高性能，那么，两颗处理器的CPU性能将会是“各有胜负”：

·在多核渲染性能（比如三维渲染）方面，R7-7840H的CPU性能更强；

·在产品开发的仿真计算等专业应用上，i5-13500H的CPU性能则领先；

·在视频编辑类应用上，由于独显可较大幅度地参与计算，且英特尔平台与NVIDIA独显的“契合度”似乎更高，所以综合表现也是i5-13500H平台更好。

·在大型游戏表现上，由于真正的游戏运算决定于独显，只要独显不拉胯，两颗CPU的核心数量和频率都足够OK，总体差异是不大的。

●但如果放在散热规格有限，即“功率受限”的轻薄本中，尤其是集显轻薄本中，两者都只能发挥出“相似、且受限的封装功率”，比如都是45W或都是55W，那么，制程更先进的锐龙R7-7840H(HS)则会更具性能优势，无论是多核渲染、产品开发、生命科学、金融计算，还是视频编辑上，都会领先于i5-13500H。

》》ThinkBook 14+处理器功率受限，高负载应用R7-7840H更猛

回到ThinkBook 14+这款机型上，AMD款，R7-7840H处理器可稳定数分钟53W，而后稳定在50W上；而英特尔款，i5-13500H处理器的稳定功率释放为52W～59W，主要功率区间53W～57W。者两者就算是比较典型的“受限且相似的处理器功率释放”。加之没独显，部分应用的运算或加速依靠集显，而R7-7840H的集显Radeon 780M也更强，所以绝大部分要求较高的应用，R7-7840H款的ThinkBook 14+性能表现相较于i5-13500H款更优。

下面简单举几个例▼：

所以，如果作为个人用户的你，买ThinkBook 14+是冲着较高负载的应用去的，买锐龙R7-7840H款肯定没错。

》》另一个维度：商用办公及批量采购

不过，当我们换一个维度看，关于ThinkBook 14+的A/I抉择，则有可能给出不同的**——这个维度就是“商用/办公电脑的购买或采购”。

如果购机者不是对性能需求较大的特定个人用户，而是以商用、办公为主（毕竟ThinkBook是“泛商用本”啊），甚至干脆就是机关企事业单位的“电脑采购”，这种情况下，前面的选择**可能就不成立了！来看看具体情况：

●首先，Office办公这事儿，还是英特尔酷睿平台强。

由于办公是“不断出现的短时和瞬时负载”，所以IT媒体无法通过自己设计单一负载去客观测试，只能依靠带有复杂脚本的Benchmark程序，比如PCMark10的应用程序测试、WebXPRT4在线办公测试、UL Procyon的办公室生产力测试。

▲PCMark10的应用程序测试是大家相对熟悉的，Office三件套（Word、Excel、PowerPoint）外加Edge网页浏览，各自有一套脚本，多次重复测试求得较为准确的数据。这项测试中，酷睿i5-13500H款ThinkBook 14+领先19.5%。

不过，根据我们的观察，PCMark10的应用程序测试，负载太轻了，具体表现是空闲时间太多（模拟轻量级办公，很多时候是闲置状态，无任何**作），和我们见到的国内办公场景和办公人群的实际工作状态出入较大。所以，牛大叔我多年前就向PCMark的制作公司UL反馈了这个信息，后来，UL公司就推出了负载明显高得多的UL Procyon“办公室生产力”测试项目▼

▲相较使用多年的PCMark10应用程序测试，Procyon的办公室生产力测试项目绝对算是“超重负载办公”——首先，一直同时开启3个Office应用；其次，单个测试文档/表格的SIZE都相当大，大家可通过红色箭头了解到测试中的Word文档有多大；而且，这个测试检测的应用项目也丰富了许多，甚至包括了对Word文档中的图片进行修饰和**处理。还有就是，该测试项目放弃了Edge浏览器网页浏览，转而将Outlook邮件项目的测试纳入，成为了真正的“高负载Office办公测试”。

▲而在这个高负载Office四件套测试中，i5-13500H款ThinkBook 14+的综合表现也更好。虽然领先幅度较PCMark10应用程序测试小了，但依然有7%的明确优势。

▲甚至于，i5-13500H在办公应用上的优势也延展到了在线办公模式上——WebXPRT4，一个执行6类工作负载的在线办公测试项目，i5款ThinkBook 14+也以26%的大幅优势胜出▼（注意，具体项目的成绩是“毫秒”，值越小越好，总分就越高）。

●办公和轻量级负载续航，i5-13500H款也完胜。

我相信会有不少读者说：这办公领域，一个文件的打开多零点几秒少零点几秒，一个文档的保存、格式转换多一秒少一秒重要吗？是的，我觉得这种想法是合理且正常的，办公应用测试成绩的确还不足以成为采购决策的关键因素——不过，续航呢？

这里要再说一下ThinkBook 14+本身的**。该机在家用本领域算个“中档主流轻薄本”，但在商用尤其是商用采购中，它绝对算是偏高端机型了！如果只是让员工在办公桌上固定场所办个公，那么3000元级的机型就OK了！而5000元档的ThinkBook 14+则兼具高能、多能、大电池、出色屏幕规格等元素，用户大概率是有移动使用、客户展示等“多种用途”的——这时，不插电续航，就是一个重要决策因素了。

而两个平台的续航对比，则颇让我意外：

之前我介绍过，13代酷睿U/H完成了平台的基础功耗优化，而4nm的真·锐龙7000则出现了和12代酷睿类似的情况——为了赶着上市没来得及做平台功耗优化，导致两者对比，反而是10nm制程的13代酷睿U和酷睿H平台闲置功耗低1W多。

▲之前惠普战99同机型对比测试：息屏+断网+平衡电源模式下的整机功率对比，13代酷睿i5平台要低1.5W。这一结果（结论）放在ThinkBook 14+上亦适用。

但我同时也提到，如果叠加进屏幕功耗、低负载应用的处理器应用功耗（注意，讨论续航，只在低负载日常应用下才有价值；高负载应用续航都短，所以没意义），其实整机的总功耗差距会被缩小。比如是7W vs 8.5W，或是9.1W vs 10W——这时，续航差距就会进一步缩小。也正因如此，在惠普战99的“本地视频播放续航”对比上，A/I平台的最终差异非常小——1090分钟vs 1110分钟▼。

由此，我初步判断ThinkBook 14+的A/I平台（日常应用）续航差异也不会太大，但这次，我“失算”了▼：

TIPS：所有续航测试项目都在50%屏幕亮度+50%音量+屏幕60Hz刷新率+平衡模式下进行，如非必要，则不联网(避免产生其他后台应用)。

▲首先是大家熟悉的PCMark10应用程序的续航测试，即Office三件套+Edge网页浏览（本地模拟）。前面提到了这是轻量级应用，闲置时间较长，但酷睿i5-13500H款ThinkBook 14+可续航近14.5小时，锐龙R7-7840H款仅10小时，酷睿i5款续航长43%+，令我大吃一惊！

▲于是我切换到重负载的办公应用——Procyon的“办公室生产力”的续航测试，这次两者的续航均有下滑，但11小时6分钟vs 8小时41分钟，酷睿i5款续航依然要长28%！

▲最后是在线视频——用Edge浏览器全屏播放（上图仅作示意）腾讯视频平台的纪录片《地球脉动》第二季（1080P画质）。对于日常应用来说，在线视频播放由于涉及到**网络的使用、浏览器的使用、解码器的使用等，所以算是相对较高的负载。而实测结果是：i5-13500H款ThinkBook 14+可以撑近8小时，而R7-7840H款仅能续航6小时出头，前者领先幅度高达27%！

而夸张的27%～43%的续航差异，也反过来说明了这样的问题：锐龙7000平台要不是在不插电状态下的功率调校过于激进，要不就是其应用功耗也没优化到位。但无论哪种情况，如此大的续航差异，在商用/办公采购中很难被忽视。

●兼容性和稳定可靠性，英特尔平台表现更优。

这是个我们一直在提的“老话题”，但的确客观存在。由于前二十多年，英特尔处理器是事实上的行业标准，所有的通用、专业、小众应用/程序都是用英特尔平台开发的，以英特尔平台为标准。所以虽然这些年AMD处理器的性能崛起虽很快，但依然存在少量兼容性问题和稳定性问题。

举个一直存在的例子：UL Procyon测试程序已更迭了很多版本，但其照片编辑测试，AMD平台用较新的Photoshop版本就跑不过；而视频编辑测试，AMD平台用较新的Premiere Pro也跑不过——总是要卡在某些项目环节，必须使用老点的版本（如2022版的Photoshop和Premiere Pro）才能通过——虽然测试和实际用户的使用还不能百分百划等号，但AMD平台有这些问题，英特尔平台没有，已经很说明问题了！

为什么我们总是将AMD平台笔记本推荐给相对懂行的个人用户，一方面他们知晓且能接受（或者是避开）这些可能存在的问题，另一方面即便出现些许问题也不会带来太大影响和麻烦。但若是批量采购，一次五十台上百台，哪怕其中只有部分用户反馈问题，对于采购者和IT运维来说也是巨**烦——而谁愿意主动给自己找麻烦呢？

OK，今天要说的就是这些，简单明了：

·ThinkBook 14+的平台抉择，个人用户，懂行的，又追求性能的，可选择AMD锐龙R7-7840H款；

·除此之外，无论是个人购买还是批量采购，我都更推荐英特尔酷睿i5-13500H款——办公性能好，日常应用续航长得多，且更稳定可靠。对了，酷睿i5款的价格还便宜两三百元。（文/牛大叔）

蓝翔教育科技集团注销 蓝翔技校走向何方？

“挖掘机学校哪家强？**山东找蓝翔。”凭借一句广告词，山东蓝翔**学院曾一度成为**最为人知的技校之一。但近日，山东蓝翔教育科技集团有限公司注销，引发关注。

近年来，蓝翔技校创始人夫妻反目，频频登上网络热搜，上演了一出家族大戏。这对蓝翔技校的招生是否有影响？

9月26日，贝壳财经记者拨打了山东蓝翔**学院全国咨询电话，该校工作人员表示，该公司与蓝翔技校不是一个单位，两家是不同的实体，该公司注销不会影响蓝翔技校招生。

蓝翔广告。图/IC photo

未提交年度报告，蓝翔教育科技集团注销

天眼查App显示，山东蓝翔教育科技集团有限公司于2023年9月18日被注销。公开资料显示，该公司成立于2021年4月，注册资本2500万元，经营范围包括教育咨询服务、企业总部管理和以自有资金从事投资活动，公司法定代表人为荣兰祥，持股比例为70%。

天眼查App显示，该公司曾分别于2022年7月和2023年7月，因未按规定提交年度报告信息而被济南市天桥区市场监督管理局列入企业经营异常名录。

此外，除了山东蓝翔教育科技集团有限公司外，山东蓝翔工程建设有限责任公司已注销，商丘市蓝翔职业技术培训有限公司已吊销。

目前，荣兰祥任职7家企业，其中包括山东蓝翔**学院。公开资料显示，该公司成立于2007年，注册资金500万元。业务类型为以培养高级工和中级工全日制在校生为主，同时承担企业在职职工、社会人员职业技能培训任务，荣兰祥担任法定代表人。

股权结构显示，山东蓝翔**学院全资持股了山东蓝翔房地产公司、山东蓝翔人力资源服务有限公司，后两家公司均由荣小龙任法定代表人。公开资料显示，荣小龙为荣兰祥和孔素英的儿子。

山东蓝翔**学院官网显示，学院创办于1984年，是经人社部门批准成立的一所现代化、综合性的民办职业技工院校。学院现开设汽车检测与维修、烹饪与营养、数控机床加工等多个专业，下属60多个工种。

因利益问题，创始人夫妻反目

蓝翔曾因广告词出名，但2014年以来，蓝翔却因其创始人荣兰祥及其家族的利益**，多次被卷入**漩涡。

其中，由山东蓝翔房地产公司在2013年开发的商丘天伦花园小区房产，因存在房产权属问题，成为双方矛盾焦点。

2016年，济南市中级****作出终审民事判决，准予荣兰祥和孔素英离婚。

多年来，荣兰祥及孔素英多次相互举报，引发社会关注。

据界面**报道，因离婚案中的财产**，荣兰祥申请财产保全后将孔素英举报至**，2018年，孔素英犯非法处置查封的财产罪被控制，被**判处**2年3个月。2020年4月，孔素英刑满释放，刚走出监狱门口后再次被济南**带走，又因同一罪名再次成为**嫌疑人。

2021年10月，孔素英向税务部门实名举报山东蓝翔房地产开发有限公司涉嫌偷税逃税。2022年5月4日，孔素英微博举报荣兰祥涉嫌“私藏枪支、**、黑恶势力组织跨省打架，虚假诉讼导致351户居民无家可归”等罪名。

蓝翔未来何去何从？

2014年12月，荣兰祥公开发表致歉声明，“这段时间以来，由于我的个人家庭问题，在社会上形成了不良影响，我现公开向社会各界关心支持蓝翔的朋友及广大关注此事的媒体和公众表示最诚挚的歉意。”

一直以来，夫妻反目成仇，民营家族企业内斗**不断，引人关注：真功夫创始人蔡达标与妻子潘敏峰反目抢夺股权，最终蔡达标因职务侵占和挪用资金两项罪名成立，被判处**14年；葵花药业创始人关彦斌因妻子披露其婚外情，持刀伤妻，被判处11年**；当当网创始人李国庆和妻子俞渝公开互撕，抢夺公章和经营权。

江苏法德东恒律师事务所合伙人蓝天彬律师向贝壳财经记者表示，**很多企业是家族企业，夫妻或兄弟姐妹等亲属共同创业，难免与现代企业管理制度有所冲突，利益划分也较为纠结，在事业发展后矛盾可能逐渐爆发。

蓝天彬律师认为，网络实名举报是公民行使自身权利的表现之一，关键要实事求是。公民有举报违法**行为的权利和义务，但无休止的互相网络举报，损害亲情，消耗公共资源，对于蓝翔的社会评价也有负面影响。

荣兰祥家族的恩怨即将进入10年，未来是否还会出现内斗戏码？蓝翔家族企业又将出现何种变动？数次身处**漩涡的蓝翔是否能重拾口碑？一切还是未知数。

新京报贝壳财经记者 陈维城 见习记者韦博雅

编辑 徐超

校对 卢茜

好了，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！