联想电脑**(联想电脑**模式怎么关闭)

大家好，关于联想电脑**(联想电脑**模式怎么关闭)很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于联想电脑**(联想电脑**模式怎么关闭)的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！

这俩小型台式机，我的确没找到选A家的理由……

故事要从一个月前说起：前一阵儿因持续封控，单位员工都在家办公，财务老大的家里需要台存储扩展性好的台式机，方便移植整个财务系统和数据，所以我们采购了联想启天M450C小型商用台式机——毕竟**在家，只能依靠官方服务，联想服务好，商用机服务就更好了，有专属客服，且性能也不错，处理器是最新的12代酷睿i5 12500（6核12线程）。

而马上就要到新的一年了，部分“政教采购”也开始逐步做规划了；而在持续、特殊的大环境下，大家的工作方式也发生了较大改变，这也催生了新的IT设备需求。总之，最近读者购机咨询中，“采购需求”被越来越多地提及。

而其中恰巧有两拨读者咨询了联想启天商用台式机的平台选择问题。在我们看来这个问题的**是显而易见的：英特尔平台享有绝对的兼容性和可靠性优势；且之前我们做的大量对比测试早已证明英特尔平台对如今流行的图像编辑、视频编辑和主流办公应用支持得更好；AMD锐龙平台唯一优势是功耗，但台式机领域并不太重要（笔记本你日常应用少个几瓦功耗，续航还可以长点，但台式机不存在续航）。

不过读者表示，AMD平台有8核16线程的R7 5800H款（移动处理器进入台式机；另外，启天台式机目前没有更新的AMD处理器，不知何故，所以最新的就是R7 5800H了），性能可能更强，所以希望我们能对比一下，尤其是实际应用的对比。所以我们想：反正也买了一台了，那就比比呗！就再买了台R7 5800H的启天540C（注意两个机器模具相同，但型号有区别，这一点不同于家用机），来波细致的对比！

TIPS：咱们之前做过很多次商用笔记本的PK，而台式机的对比还不多，所以这次大家也要仔细看，能Get到不少新知识！

对比机型：

启天M540C AMD R7 5800H款

启天M450C 英特尔i5 12500款

对比原因/原则：读者指定+价格相近的新平台机型

采购对比：

R7 5800H款购买麻烦且无现货

之前我们做过多次商用笔记本的不同平台对比，但尚未对比过采购环节，因为笔记本在电商平台上都能直接买到，大不了有时候AMD款京东自营没有，需要在淘宝或拼多多平台购买。

但这次启天台式机的采购，让我有些意外：

●AMD平台M540C的R7 5800H款，别说京东自营，全部电商平台都无货（包括天猫、淘宝、拼多多、京东），只有联想官网有个链接，还无法直接购买，需要联系联想的销售代表，沟通好配置、价格，走“公司采购流程”，最后签订了采购合同、双方盖章、对公转账，才能发货——而且，是依据订单生产，还要等。

由于**原因，联想的武汉工厂还暂不能生产，最后是从异地调货到重庆的翰林汇（大**），并通过翰林汇按照订单修改配置后完成的。总体耗时半个月，且**至今未到（已经有20多天了）。

●英特尔平台M450C在京东自营平台就有，2分钟就买了，联想发货，很快就到了，特别方便，且随后增值税专票也寄到了。

其实以上情况已透露出一个信息：那就是商用采购其实还是英特尔的天下，AMD感觉还是小众（电商平台只有锐龙4000的启天台式机销售，都没有锐龙5000；而联想自己的现货和配置也不多）。

配置价格对比：

R7 5800H款硬盘少一个反而贵不少

在配置和价格层面，这次也让我有些意外，因为AMD款反而更贵了！来看看下表▼。

前面提到了，虽然型号名不同，但实则是同一款机型的不同平台决定的——商用机的命名规则不同于家用机（家用机往往是一样的名字，然后分AMD版和英特尔版）。

而有趣的是，R7 5800H款启天的价格要贵不少——最初我们在联想官网看到的报价高达5500元+，询价后，联想的商用销售代表主动把价格降到了4650元——但依然比英特尔款贵600多元，且在存储上还少个1TB HDD（机械硬盘）。可能是因为R7 5800H为8核16线程处理器，按照联想的官方**，其档次要比6核12线程的i5 12500高。

知识加油站：商用机的配置可定制体现在方方面面，相当灵活

这里也给大家介绍一下我们在采购过程中遇到的“改配”情况：英特尔款的**作系统默认是在1TB HDD上，联想得到订单后主动联系我，告知我将系统转移到了512GB SSD上；而前面也提到了AMD款是通过翰林汇“改配置”变成我们需要的配置的。另外，采购时，用户可以对内存的单双通道进行选择（单根16GB，还是2根8GB）；可以对机器的接口进行变更，比如添加PS/2（传统键鼠）接口、并口和串口（很多老外设要用）；又比如添加**网卡等。总之一句话：商用电脑的配置、接口、功能可定制性超强！这一点是家用电脑无法企及的。

▲先说个配置上的问题，两款启天的SSD规格大相径庭：R7 5800H款仅支持PCIe3.0规格的SSD，而i5 12500款却搭载的是PCIe4.0×4的疾速SSD(其实i5 12500处理器本身已支持到PCIe5.0了），速度快很多。另外，就即便是PCIe3.0 SSD，AMD款启天的速度也不算快，只是考虑到AMD款改过配，我们无法完全确认“本来的配置是什么”，所以这里暂且不下定论。

处理器功率输出都不错，

但锐龙款内部温度高

在进行全面的应用性能对比前，先介绍一下两台电脑的处理器和功率释放情况：

▲AMD款的处理器是8核16线程的R7 5800H，7nm制程，高负载初期几秒爆发功率64W，但很快降到53W左右，并一直保持在52W～53W，全核频率4.01GHz左右。不过，这颗处理器的内部积热很快（这是AMD移动标压处理器的一个常见问题），温度迅速冲上了90℃，在室温仅13℃的环境下，拷机30分钟后，处理器内部温度有95.3℃。当然了，风扇转速并不高，所以该机依然安静，只是高负载下这样的温度让人有些小吃惊——毕竟是台式机。

▲英特尔款这边，i5 12500的输出功率最初是65W，然后缓降到62W左右保持稳定，全核频率4.1GHz左右，同时内部温度非常低，考了33分钟的机，处理器内部温度也就72℃——注意，两台电脑都相当安静，并不是“i5 12500款风扇转速高”才凉爽的。

总体来说，两款处理器的功率输出不算低，且频率都保持得较高，不会对CPU部分和集成GPU部分带来明显的性能掣肘。

当然，一个是8核16线程，一个是6核12线程，如果要拼“多核渲染性能”，那么R7 5800H款会更有优势。但启天毕竟是用于政教采购的商用台式机，并不是用于渲染这类“设计专业应用”的，在这里，我们就不跑Cinebench基准了（因为它考察的就是多核渲染性能）。进而，我们直接用“商用电脑会涉及到的实际应用”来进行测试和比较。

三大类别实际应用对比

Tips：所有测试皆采用“高性能”电源模式。

PART1：Office办公和网页应用对比

●最具代表性的应用：PCMark 10应用程序对比（Office三件套+网页应用）

第一个测试，我们采用了商用电脑最重要也是最主流的应用：Office办公和网页应用。测试软件为“PCMark10应用程序”，它正好就对应以上项目：Office三件套（Word、Excel、PowerPoint）办公，其中Word和Excel有轻重两种负载涉及。网页应用采用Windows自带的Edge浏览器，项目有网页浏览、在线地图、在线购物、在线视频观看等。

▲PCMark10应用程序得分对比，R7 5800H款13684分，i5 12500款16147分，后者得分领先18%。具体看子项目，英特尔平台也是全面领先，其中领先幅度最大的是Excel应用，领先幅度高达24%。

知识加油站：PCMark10成绩界面中的曲线是干嘛的？

很多发烧友都咨询过我“PCMark10成绩界面下部的各种曲线有啥意义？”借这个机会解答一下。

**是：“CPU时钟频率、GPU核心时钟……CPU负载”等项目是作为测试过程中的动态**存在的。举个例：比如i5 12500款启天，我们将电源模式改为“平衡”来跑PCMark10应用程序，得分会略微降低——但原因是什么呢？下面的**曲线就侧面解释了原因。先看前面两组测试成绩图▲，在“高性能”电源模式下，CPU中的部分核心几乎都维持在最高睿频状态（4.4GHz、4.5GHz）来运行——不管有没有负载。而更改为“平衡”模式后，CPU的频率在测试过程中是不断爆发和降低的▼，在1GHz～4.5GHz这个巨大的范围内不停波动——有负载时瞬间爆发，没负载时马上降低，目的是为了“节能”。而这种波动的响应虽然极快（ms级），但依然会对性能造成些许影响——至少达不到最佳性能。总体而言，这个**曲线对做深度分析有一定帮助。

●Procyon办公室生产力（Office四件套）

为了在这个“最主流应用”环节的PK上更公正公平，我们还引入了UL Procyon的“办公室生产力”项目。它是完全的Office应用，除了“三件套”外，还引入了Outlook邮件应用。

▲Procyon办公室生产力的负载情况较PCMark10应用程序测试更重，总分是5833 vs 8085，i5 12500款领先高达39%，其中Excel领先32%，PowerPoint效率高33%，Outlook高出36%，而Word的领先幅度则高达53%，非常夸张！

●Cros**ark日常应用综合

最后我们还引入了跨平台的日常应用综合测试软件Cros**ark（专业版）。它将各种日常应用以后台形式进行测试并最终给出总分和三大子项得分。

▲总分1432 vs 1779，依然是i5 12500款领先，幅度为24%。具体的子项就不赘述了，总之，在办公和日常的网页应用领域，i5 12500款启天大获全胜。

PART2：视频编辑效率对比

如今任何机关企事业单位，必然也都有各种各样的视频制作需求（内需、外需），而功率释放还算不错的启天商用台式机，应付视频转码和常见的FHD级别轻量级视频剪辑是没太大问题的。而这两类应用，都会引入GPU加速，甚至可以由GPU主导计算，对处理器的综合负载（处理器包含CPU+集成的GPU）会高得多（相对办公而言）。

熟悉笔记本电脑的朋友都知道：英特尔移动处理器的Iris Xe集成GPU在视频转码和视频剪辑上，参与度比锐龙的集成GPU高，所以效率更高——但这里的变数是：i5 12500是桌面处理器，其集成GPU仅为32EU的UHD Graphics 770，比Iris Xe弱很多，所以，这轮较量会是谁的效率更高呢？

●Media Encoder视频转码

大家非常熟悉的Me转码测试，4K@30fps的《烤鸭》转换为FHD@24fps。正是由于前面提到的“集成显卡较弱”问题，测试后，我们发现两台启天都是采用CPU方案（仅Mercury Playback Engine软件），由CPU主导计算，GPU辅助加速，这样效率才最高。

▲而测试的耗时差距非常大，R7 5800H款耗时2分35秒，i5 12500款仅用时1分35秒，后者少耗时高达38%。而通过任务管理器我们的确可以观察到R7 5800H的集成GPU转码参与度的确很低，而i5 12500的集成GPU虽然性能不高，但转码参与度要高得多——这也是英特尔平台的视频转码环节一直保有优势的重要原因。

●Premiere Pro轻量级视频剪辑

我们从一场落地活动的上百个镜头素材中，挑选出几十个，剪辑为一个2分38秒的视频，不加其他**，看导出效率谁高。

▲Pr视频剪辑的导出环节，依然是英特尔i5 12500款启天的效率高得多，29秒vs 46秒，少耗时37%！

还有个有趣的细节是：AMD这边，不同方案的效率有明显差异，GPU主导的OpenCL方案效率高，46秒；而CPU主导的方案则需要61秒。但英特尔这边，由于与Adobe的双向优化非常到位，所以无论你选择OpenCL方案还是CPU方案，效率都同样高，都是CPU满载+GPU高负载，等同于CPU和GPU同时“踩满油门在干活儿”——效率自然高得多。

视频编辑环节，英特尔i5 12500款再度完胜！

PART3：照片/图片编辑效率对比

相对于视频编辑，照片和图片的编辑在日常工作中的频繁程度会更高：Word文档中需要照片/图片素材；PPT里面更需要；而机关企事业单位的各种视频中，其实也使用了大量照片和图片素材——所以，照片/图片的编辑也是重要的日常应用。

●Procyon照片编辑（Ps照片**处理和Lr照片批处理）

UL Procyon专业版中的照片编辑包含Photoshop的照片**处理，以及Lightroom的照片批量处理（包含尺寸、色彩、对比度等的调整，以及人脸识别）。而从测试中的CPU和GPU负载过程来看▼，Ps部分对GPU有较多需求，而Lr部分则主要是CPU负载。两者结合，可以非常客观地考验处理器的综合性能。

▲Procyon测试过程中的负载情况说明（注意，为了体现真实的应用负载需求，这里将电源模式暂设置为“平衡”，来避免CPU始终保持在高睿频上）。

▲Procyon照片编辑项目的综合得分是6076 vs 6581，酷睿i5 12500款得分高出8%！而当我们看两个子项时会发现，Ps照片**处理（图像修饰分数）环节，得分差距相对小，主要原因是锐龙R7 5800H的集显性能略强一丢丢，稍微追回了一点差距。而在Lr环节，CPU的需求更高，这时锐龙R7 5800H的CPU实际应用性能差距就暴露出来了，落后i5 12500的比例为12%。

●Gigapixel AI照片放大和细节重塑

这也是在商用电脑对比中多次用到的项目，通过Gigapixel AI，可将分辨率不够高的图片放大到最多6倍并进行细节重塑（通过AI算法），从而达到高分辨率、高精度需求——实际上，这种“图片精度不够”的问题，在各种领域都时有遇到；即便是清晰的图片，也可通过Gigapixel AI达到商业级超清水平。

通过之前的测试，我们已知道这两年AMD在AI图像方面奋起直追，与英特尔的差距在逐步缩小。加之这次i5 12500处理器的集显规格较低（Gigapixel AI主要利用集显的OpenCL加速来提升效率），所以，让我们看看AMD能否扳回一城：

▲我们将一张2300分辨率的旧金山艺术宫的照片放大一倍，这次，R7 5800H终于扬眉吐气了一把，以2秒的微弱优势（36秒vs 38秒）获胜——这也是这次应用对比中锐龙款启天唯一获胜的项目。但如果英特尔这端是12代酷睿H移动处理器，那无论R7 5800H还是R7 6800H都会被轻松碾压^__#。

在照片编辑这个环节，我们就当R7 5800H和i5 12500打成平手吧！

对比结论

最后说说新款启天商用台式机全面对比的结论：英特尔酷睿i5 12500款在商用电脑的常见应用PK上几乎全胜，明显更强；与此同时，它的配置还更高（多1TB HDD），价格还明显便宜；更重要的是，它是属于“备有现货”的机型，采购方便简单且高效。所以，选择的结论也相当明确：相较于锐龙R7 5800H款，酷睿i5 12500款毫无疑问是更好选择，也应该是必然选择！

最后聊两点用户可能没想到的“隐含信息”

在谈完这两台电脑的对比后，我还想简单说点延展性话题：

AMD采用移动锐龙H处理器平台，意味着处理器和主板是整合在一起的，这就会导致处理器的选择面减少（从生产制造和成本环节解释起来有些复杂，但实际情况各位也看到了：零售市场中都找不到这个配置）；另外，假设用了几年后，主板出现了点问题（这种问题不一定是“主板烧了、重要零件坏了”这种严重情况，有可能就是某个接口被扯松了导致脱焊，这相对常见），按照商用电脑要“保证用户业务连续性”的指导思想，通常且高效的售后处理方式不是让客户送修电脑进行电路级维修，而是直接给客户更换同类型主板——而在这种模式下，处理器和主板整合在一起，显然会增加PC厂商的维护成本——而这种成本实际上是要转嫁给用户的，所以该机的价格贵，可能也有这方面的原因。

怎么样？看完这篇文章，相信大家也增加了不少知识吧^__^。

从400人精简到18人，联想人员优化方法，值得“胖企业”借鉴

时间来到1993年，国产微机正处在水深火热之中。联想虽然高喊“保卫民族工业品牌”的口号，但现实是严峻的。电子工业部一位官员曾说过：“一个外国公司加一个**公司，能打败**一个行业，真不知道还有谁会做国产微机。”多年以后，柳传志也承认当时在**。

联想当时内部的状况是，虽然销售业绩比其他国产微机品牌稍好，但整体上也处于混乱状态。当时，微机部门的员工有400多人，分散在5个部门，在业务上各自为政。阵容庞大，但业务重叠，政出多门，相互牵制。老联想人回忆当年的情形，倪光南和李勤、张祖祥等人发生冲突，**联想上市牵扯了柳传志太多的精力，公司内部则疏于管理，有的部门甚至敢于挑战最高权威机构——总裁室。

就是在这种情形下，**的**压在了杨元庆身上。当年不过三十而立的杨元庆，身上的压力之大可想而知，但也正是这时候才真正体现出他“拙于言而敏于行”的特质来。就像他本人在接受采访时所说的：“我喜欢挑战，喜欢困难的问题，那会让我很兴奋！”

在柳传志的支持下，公司于1994年成立了微机事业部，杨元庆出任总经理，曹之江和袁保玑任副手。曹、袁两人原本都是联想的副总工程师，在公司内部甚有威望。考虑到杨元庆太过年轻又过于固执，柳传志安排了两位老人为他保驾护航。

杨元庆针对派系林立的现状，决定实行集权，由自己统一指挥。随即，他提出“精简队伍，精简组织结构，减少原来由于协调困难所导致的大企业症”的口号。此前与微机相涉的部门被压缩，超过400人的队伍缩编至125人，超过100人的销售系统被缩减为18人，既降低了成本又提高了效率。这18人被杨元庆称为“大渡河十八勇士”，后来被联想人称为“十八棵青松”。

“十八棵青松”只是一群人的代号，这个代号背后是联想对销售渠道的改革，而这18人则是改革的坚定执行者。在此之前，联想的销售采取直销和分销相结合的方式，市场上经常会出现联想人和自己**商争抢业务的事情。这种做法让**商不快，难以获得他们的信任。再加上联想内部的管理混乱，才导致了当时那种局面。

杨元庆在理顺了内部的管理关系后，又对销售体系进行了改革。直销业务被剔除，公司集中精力建设分销体系。“十八棵青松”被分派到全国各地，负责裁撤直销体系，筹措和完善已有的分销体系，也就是实行“**制”。杨元庆毫不讳言，联想的**制是**了惠普的做法。

在此基础上，联想又推出“1＋1”和“E系列”经济电脑，凭借低价策略，开始向国际电脑品牌发动反攻。

借助于当时的民族主义情绪，联想这杆大旗获得了来自**、媒体和民间的支持，再加上自身的改革，联想电脑在同国际巨头的竞争中渐渐赢得了优势。到了1996年，联想最终成功阻击了IBM、AST、惠普、康柏等新老国际巨头，成为中关村的标杆企业。

美国《华尔街日报》在一篇文章中写道：“在**，IBM在成功的同时并没有更多的余地去为此骄傲。厂商之间的激烈竞争已经使IBM的优势很小。价格在不断下降，且价格下降的压力还会增大。最新的挑战来自联想公司，在1996年最后3个月IDC市场份额排行榜上，联想公司已跃居首位。”

Think System SR650V2 联想服务器河南**

联想 ThinkSystem SR650 V2 是一款理想的 2 插槽 2U 机架式服务器，适用于需要行业领先的可靠性、管理和安全性以及最大化性能和灵活性以实现未来增长的小型企业和大型企业。SR650 V2 旨在处理各种工作负载，例如数据库、虚拟化和云计算、虚拟桌面基础架构 （VDI）、基础架构安全、系统管理、企业应用程序、协作/电子邮件、流媒体、Web 和 HPC。

SR650 V2 服务器旨在利用第三代英特尔至强可扩展处理器的功能，例如 3W 270 核处理器的全部性能、对 40 MHz 内存的支持和 PCIe Gen 3200.4 支持。SR650 是一款配置非常丰富的产品，支持服务器前、中、后部的 2 种不同的驱动器托架配置，以及服务器后部的 28 种不同插槽配置。这种级别的灵活性可确保您可以配置服务器以满足工作负载的需求。

SR650 V2 服务器兼具性能和灵活性，是各种规模企业的绝佳选择。该服务器提供多种驱动器和插槽配置选择，并提供许多高性能功能。出色的可靠性、可用性和可维护性 （RAS） 以及高效的设计可以改善您的业务环境，并有助于节省运营成本。

外形/高度

外形/高度2U 机架式服务器

处理器

处理器最多 2 个第三代英特尔?至强?可扩展处理器铂金系列，最多 40 个内核，最高可达 270W TDP

内存

内存32 个 DDR4 内存插槽；

使用 32 个 128GB 3DS RDIMM；

最多支持 16 个英特尔? 傲腾? 持久内存 200 系列模块

硬盘

驱动器托架最多 20 个 3.5 英寸或 40 个 2.5 英寸驱动器；

最多 32 个 NVMe 驱动器，由 NVMe 交换机适配器提供支持；

2 个 M.2 引导驱动器 (RAID 1)；

后端 2 个 7mm 引导驱动器 (RAID 1)

扩展性

扩展插槽最多支持10个PCIe插槽，其中包括8个PCIe 4.0插槽(可通过转换套件至少支持2个PCIe 4.0全高全长扩展插槽)

1个OCP 3.0插槽及1个带缆线的HBA/RAID适配器插槽（不适用标准PCIe插槽）

网络

网络接口LOM 适配器安装在 OCP 3.0 插槽内；

同时可支持多种PCIe适配器

电源

电源双冗余电源（最大1800W铂金）

管理性

系统管理Lenovo XClarity Controller

**作系统

支持**作系统Microsoft、SUSE、Red Hat、VMware。访问 lenovopress.com/osig 获取更多信息。

GPU

GPU 支持最多 8 个单宽或 3 个双宽 GPU

内部SD 闪存/U**

U**端口正面：1 个 U** 3.1 G1，1 个 U** 2.0，支持 XClarity Mobile，1 个 VGA（可选），1 个外部诊断手机端口

背面：3 个 U** 3.1 G1，1 个 VGA，1 个 RJ-45（管理），1 个串行端口（可选）

HBA/RAID 支持

HBA/RAID 支持标配软件 RAID；

可选的硬件 RAID，含/不含缓存或 8/16 端口 SAS HBA

服务

有限保修3年7*24*4全国上门有限保修服务及安装服务

如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。